RSS

14校滿分 溫市佔6席 公校進步明顯 2家晉身榜首 [2012-02-07]

星島日報記者張文慈報道

根據菲沙研究所(Fraser Institute)周一公布卑詩省小學最新排行榜,今年共14家小學並列第一,除西溫兩家公校外,其餘都是私校(見附表一)。較特別的是,過去5年進步最多的前20名小學中,公校佔16家,包括烈市一所近4成學生屬英語為第二語言課程(ESL)的Walter Lee Elementary(見附表二)。

另一方面,據該報告用來計算排名的第4班及第7班卑詩基礎學能測驗(Foundation Skills Assessment,簡稱FSA)成績顯示,2011年18.4%參加FSA的卑詩小學生成績低於省府的預期,也低於2010年的20.1%,顯示學生整體成績退步。

菲沙研究所最新排行榜顯示,在全省今年排名第一的14家小學當中,與去年一樣,溫市囊括6家,包括私立女校Crofton House、私立男校St. George's School等;至於烈治文,今年僅St. Paul's Elementary擠進狀元榜,獲10分滿分。

選擇學校時參考工具

該報告主要撰寫人考利(Peter Cowley),周一接受《星島日報》的記者訪問時表示,整個排行榜包含了本省860所公立及私立小學,排名主要根據FSA的閱讀、寫作和數學能力的成績。

他指出,由於卑詩教師聯會(BCTF)一直呼籲家長退考FSA,因此去年仍有不少學生未參與FSA,其中溫哥華、維多利亞等大城市參與率最低。考利承認,光以FSA成績無法完整體現學校表現的全貌,但報告畢竟是本省家長在選擇學校時,唯一可參考工具,以瞭解學校進步或退步情況。他說:「就像看醫生一樣,家長也需要第二個意見。」

考利強調:「你不一定要住在高收入的地區,又或者一定要讀私校,你可以在自己所住學區,比較每一所學校的進步情況。」

他舉例說,就像本拿比有近38.5%是ESL學生的Montecito Elementary,家長平均收入少於3.7萬元,但該校整體表現佔全省前10%;而斯帕伍德(Sparwood)的Frank J. Mitchell Elementary,家長平均收入在2萬以下,但課業表現佔全省前15%。

烈市Walter Lee Elementary公校小學校長布賴恩特(Norma Bryant)表示,該校能躋身過去5年進步最多的前20名小學名單,她感到高興,不過FSA畢竟僅是單一指標,無法反映學生表現全貌。布賴恩特表示,如果分析該校學生為何進步,烈市學區提供強有力的ESL課程支援,或許是主要原因。不過她透露,據省教育廳政策,如果ESL學生程度太差,可以豁免參加FSA測驗。

考利表示,躋身進步最多前20名的小學中,11所公校家長平均年收入低於卑詩平均,其中有一家學校擁有57.2%的ESL學生,另一家有11%特殊學生。此外,菲沙研究所也提供溫哥華、烈治文、本拿比排名前5名小學名單。

考利說:「可見任何一所學校,無論學生資質或家庭收入高低,都可以取得進步。如果缺乏統一的FSA測驗及這份報告,要衡量學校表現,幾乎是不可能的。」

至於退步最多的前10名小學,大多在內陸及溫哥華島。在溫哥華,退步最多的公校小學是Sir Guy Carleton;烈治文是Thomas Kidd Elementary School;本拿比為Morley Elementary School。

BCTF每年在1月向全省家長派發傳單和登廣告,提醒家長安排子女退出1月底舉行的FSA考試;而這類文宣所針對目標,往往以非英語家長為主要對象。

公眾如欲瞭解菲沙研究所最新小學排行榜,可以登入http://www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-ca/Content/research-news/research/publications/SchoolReportCard-BCElementary-2012.pdf 瀏覽報告詳情。

14間並列第一小學
城市          校名
溫哥華       Crofton House
素里          Southridge
溫哥華       St. George's
維多利亞   St. Michaels
烈治文       St. Paul's
溫哥華       West Point Grey
溫哥華       York House
溫哥華       Corpus Christi
溫哥華       Vancouver College
西溫哥華    Ridgeview(公校)
北溫哥華    St. Edmund's
西溫哥華    West Bay(公校)
三角洲       Southpointe
維多利亞    St. Margaret's

資料來源:菲沙研究所

烈治文排名前5小學
St. Paul's
Richmond Christian
St. Joseph The Worker
Jessie Wowk
Tomekichi Homma

**********

本拿比排名前5小學
St. Michaels
Holy Cross
John Knox Christian
Our Lady Of Mercy
Buckingham

資料來源:菲沙研究所



去年參加FSA測驗學生數增

[2012-02-07]

菲沙研究所小學排名榜撰寫人考利表示,去年未參與FSA的學生人數沒有上升,加上每個學校至少用15個學生的FSA考試成績進行評核,完全不會影響評核結果。

據省教育廳資料顯示,在2010年,4年及7年班FSA測驗的缺席率為16%和19%。

而去年,缺席率僅為15.6%和16.6%,顯示整體參與FSA測驗的學生較前一年多。

考利指,對於外傳菲沙研究所有時僅用學校一個學生就進行評核,這是完全沒有根據的說法。他說:「每間學校,我們至少用15個學生的FSA考試成績進行評核。包括4年及7年班學生的閱讀、寫作和數學能力,共90份測驗成績來做。」

排名的目的是幫助家長認識學校

他強調,這是菲沙研究所歷來的做法,絕對不會僅用一人成績為學校打分數。考利表示,排名的目的,是幫助家長認識學校的教學情況,畢竟目前僅能依據統一的FSA考試成績來做評核,才較公正客觀。

卑詩省的公立學校和由公共資助的私立學校的學生,均可以參加FSA,而還沒有掌握基礎英語技能的學生可以不參加,成績不會計算入學生的成績報告表中。每個學生的考試費用約7.5元。

整個FSA過程約需4.5小時完成,全省各校有4個星期進行測驗,大多數學校會把FSA分三次完成。

測驗題目包括多項選擇題和書面回答題,多項選擇題均在電腦上完成。寫作的測驗題目中,學生要完成一篇較長和一篇較短的作文。FSA沒有總分,而測驗成績也不會用分數、字母等級或百分比來評估。



教師聯會抨排名榜毫無價值

[2012-02-07]
 
BCTF主席蘭伯特(Susan Lambert)表示,菲沙研究所的小學排名榜毫無價值,同時誤導省民,省教育廳應該效法亞省,檢討是否停止使用FSA測驗進行排名。

不過撰寫報告已14年的考利不表贊同,強調家長對孩子在學校的課業表現絕對有知情權。

蘭伯特指出,BCTF一直敦促省教育廳將FSA測驗由全省統一考試改為抽考,以避免被菲沙研究所用來排名。

她說,如今連亞省就業廳長盧卡斯祖克(Thomas Lukaszuk)都已認為FSA被誤用,為何卑詩不考慮跟進。

卑詩省教育廳長卜佐治(George Abbott)表示,他不考慮跟進亞省做法,畢竟FSA可幫助學校瞭解教學需改進的地方。

考利認為,家長有知情權,瞭解學生在校表現。他批評大溫部分教育局表現差勁,甚至較內陸及溫哥華島許多學區都表現差,希望他們能夠虛心檢討,不要為反對而反對。他說:「蘭伯特根本拿不出反對的理由。」

考利表示,亞省檢討FSA測驗的原因,是有政客擔心,測驗對學童帶來壓力,但這其實是多餘的。

家長協會支持學生參加FSA

三聯市亞裔家長協會主席梁楊彩明表示,她鼓勵學生參加FSA,也不反對菲沙研究所依據FSA進行排名。其實家長不必太在意這個排名榜,可參考就讀學校是否在FSA考試進步或退步,再與學校溝通。

她表示:「FSA測驗許多題目都是多項選擇題,根本毋須大肆準備,根本不會給學生太大壓力。我不相信參加FSA,真的會影響到教師的教學進度,考試本就是學習的一部分。」

Reciprocity Logo The data relating to real estate on this website comes in part from the MLS® Reciprocity program of either the Greater Vancouver REALTORS® (GVR), the Fraser Valley Real Estate Board (FVREB) or the Chilliwack and District Real Estate Board (CADREB). Real estate listings held by participating real estate firms are marked with the MLS® logo and detailed information about the listing includes the name of the listing agent. This representation is based in whole or part on data generated by either the GVR, the FVREB or the CADREB which assumes no responsibility for its accuracy. The materials contained on this page may not be reproduced without the express written consent of either the GVR, the FVREB or the CADREB.